民间借贷纠纷 （2018）陕01民终4943号
裁判要旨
本案争议焦点为张远波的诉求是否应得到支持。本案中，张远波与刘平飞准备合伙做油卡生意，张远波向刘平飞转款76000元，后因刘平飞将此款挪作他用，2016年9月3日，经张远波催要，刘平飞向张远波书写借条。故张远波、刘平飞间实际为借贷关系。张远波向刘平飞的出借行为不违反法律法规的强制性规定，因此张远波、刘平飞之间的借款行为合法有效。张远波履行了出借义务后，刘平飞应按约及时归还。现张远波要求刘平飞归还借款的请求，合理合法，予以支持。刘平飞2016年9月3日书写借条时同意按张远波在银行贷款利率计算张远波损失，故张远波主张刘平飞按年利率14%承担利息，依法应予支持，但应从2016年9月4日起按年利率14%承担利息至给付之日止。窦娟辩称双方于2016年分居，刘平飞向张远波借款其并不知情，其也没用此笔借款，但此笔借款发生在夫妻关系存续期间，窦娟无证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，故窦娟应共同偿还张远波的借款。综上所述，张远波要求窦娟归还借款并支付利息的请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、
摘要
窦娟与张远波、刘平飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终4943号上诉人（原审被告）：窦娟。委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：马绍轩，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张远波。委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人：马海霞，陕西贺宝虎律师事务所律师。原审被告：刘平飞。上诉人窦娟与被上诉人张远波、原审被告刘平飞民间借贷纠纷一案，不服陕西……