土地承包经营权纠纷 （2018）鄂10民终274号
裁判要旨
原告匡仁万主张转包鱼池给被告徐新前经营，但未能提交合法证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告匡仁万请求由徐新前返还讼争鱼池，讼争鱼池虽经由原告匡仁万流转给徐新前，但原告匡仁万无是否实际享有讼争鱼池承包经营权举证、无返还讼争鱼池合同依据举证，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告匡仁万的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告匡仁万负担。本院二审期间，上诉人匡仁万没有提交新证据。被上诉人徐新前为支持其答辩意见提交了两张房屋照片，拟证明匡仁万在排六村有自己的宅基地和房屋，在郭卜村又购买了房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人匡仁万质证认为，排六村没有按村民待遇给上诉人提供宅基地，上诉人是找其他排六村村民购买的宅基地，自己建的房屋，郭卜村的宅基地是上诉人在深圳打工的女儿买的，上诉人帮女儿修建的房屋。本院认为，徐新前提交的两张照片仅能反映房屋的外观，不能证明房屋及宅基地的归属情况，因此对该证据不予采信。二审查明的事实与与一审认定的一致。本院认为，上诉人匡仁万户籍
摘要
匡仁万、徐新前土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终274号上诉人（原审原告）：匡仁万，男，1972年4月24日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。委托诉讼代理人：周律，湖北睿军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新前，男，1978年9月8日出生，汉族，务农，住监利县。上诉人匡仁万因与被上诉人徐新前土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省监利县人民……