抢劫罪 （2017）粤19刑终598号
裁判要旨
本院认为，上诉人李锐致和原审被告人何志伟、李军辉、李某均无视国法，多次结伙持械使用暴力手段劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，均应依法判处刑罚；原审被告人何志伟还破坏社会秩序，结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，后果严重，其行为又已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定李锐致和原审被告人李军辉、李某犯抢劫罪，原审被告人何志伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，除因未认定上诉人李锐致立功、量刑失当外，其余三原审被告人的量刑均适当，应予维持。
摘要
原审判决认定：一、何志伟寻衅滋事的犯罪事实2016年2月17日18时许，彭某驾驶一辆三轮摩托车从其亲戚陈某3家出来，途径广东省化州市石湾街道办中火岭村委会平田坡处时，与驾驶老式皇冠小轿车相向行驶的陈某2（另案处理）会车时，陈某2等人以彭某的车撞到他的车为由，要求彭某赔偿人民币20000元。陈某3等人得知后，驾车到平田坡处协商处理该事。陈某2等人见彭某叫人来，自己便弃车离开现场。陈某3等人便与陈某2的父亲陈某4在现场协商解决了此事，后陈某4将处理结果告知陈某2。但陈某2不服这个处理结果，于当晚22时许纠集被告人何志伟等数十人驾驶三辆小汽车到石湾街道办中火岭九塘圩集中后，陈某2驾车带着何志伟等人持砍刀到陈某3家找陈某3滋事未果，后驾车出来时，在中火岭东山村村口的山岭处遇见陈振焕等人驾驶一辆别克小汽车（车主陈振焕）回到该处，随后陈某2等人将陈某3的小汽车围住，由陈某2带领何志伟等人持砍刀、砖头等工具对陈某3的小汽车进行砍、砸，并打伤陈某5、陈某6、陈某7等人。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的小汽车损失价值人为30202.6元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某5、陈某6、陈某7的损伤
正文（节选）
李锐致、何志伟抢劫、寻衅滋事二审刑事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2017）粤19刑终598号：广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人何志伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人李锐致、李军辉、李某犯抢劫罪一案，于2017年9月13日作出（2016）粤1973刑初2663号刑事判决。原审被告人李锐致不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人李锐致、原审被……