不当得利纠纷 （2021）渝01民终2880号

李昌兵、李卓远称《欠条》是在被胁迫的情形下形成，没有举示合法有效的证据证明，结合李卓远于2019年2月28日办理不动产抵押登记的行为，可以认定《欠条》是李昌兵、李卓远的真实意思表示。对于李昌兵所称的债权主体不明确，因徐国良是港明公司的法定代表人，且《欠条》上明确载明了85万元系港明公司承建的安康花园建筑镇坪分公司土石方工程项目的工程款，因此债权人就是港明公司。对于《欠条》中分期还款的时间错误问题，明显系笔误，不影响合同的效力。李昌兵虽为涉案工程的实际施工人，但其代表港明公司多领取85万元工程款的行为并无合法依据，属于不当得利，故李昌兵应当将85万元返还给港明公司。根据双方在《欠条》中约定的还款方案，付款条件已成就的为：2019年2月29日应支付的30万元，2019年4月15日应支付的20万元，2020年5月20日应支付的20万元，合计70万元，对于2019年2月29日应支付的20万元，付款时间存在笔误，结合双方签订合同的真实意思，应认定为该笔款项的实际应付款时间为2019年2月28日。因李昌兵未按时支付，故应从2014年1月28日起以70万元为基数计算利息。对于利息计算标准，港明公司主

李昌兵、李卓远称《欠条》是在被胁迫的情形下形成，没有举示合法有效的证据证明，结合李卓远于2019年2月28日办理不动产抵押登记的行为，可以认定《欠条》是李昌兵、李卓远的真实意思表示。对于李昌兵所称的债权主体不明确，因徐国良是港明公司的法定代表人，且《欠条》上明确载明了85万元系港明公司承建的安康花园建筑镇坪分公司土石方工程项目的工程款，因此债权人就是港明公司。对于《欠条》中分期还款的时间错误问题，明显系笔误，不影响合同的效力。李昌兵虽为涉案工程的实际施工人，但其代表港明公司多领取85万元工程款的行为并无合法依据，属于不当得利，故李昌兵应当将85万元返还给港明公司。根据双方在《欠条》中约定的还款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2880号上诉人（原审被告）:李昌兵，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆港明建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵六村12号16-7，统一社会信用代码91500105688930192C。法定代……