机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终763号

本案二审争议焦点有三，一是姚月兰的被扶养人生活费应依照扶养人夏平还是被扶养人姚月兰的实际生活环境来确定计算标准；二是在陆敏华被追究刑事责任的情况下，赔偿权利人是否有权获得精神损害抚慰金；三是人保财险海盐公司是否可依据《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定不承担诉讼费。关于姚月兰的被扶养人生活费计算依据的确定问题。本院认为，从我国法律对人身损害赔偿项目的设置看，将受害人遭受侵权行为致伤或者致死的财产损失赔偿分为了两个项目，即被扶养人生活费的赔偿和残疾赔偿金（或死亡赔偿金）两个部分。被扶养人的生活费确定的依据是，受害人死亡后受其扶养的人丧失本应获得的利益，即逸失利益。受害人的个人收入中除用于个人消费的部分外，其余收入系用于家庭共同消费或者家庭积累，因受害人遭受人身损害导致死亡，其所在的家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失。另外，《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第4条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。既然该规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，被扶养人生活费与残疾赔偿金（死亡

本案二审争议焦点有三，一是姚月兰的被扶养人生活费应依照扶养人夏平还是被扶养人姚月兰的实际生活环境来确定计算标准；二是在陆敏华被追究刑事责任的情况下，赔偿权利人是否有权获得精神损害抚慰金；三是人保财险海盐公司是否可依据《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定不承担诉讼费。关于姚月兰的被扶养人生活费计算依据的确定问题。本院认为，从我国法律对人身损害赔偿项目的设置看，将受害人遭受侵权行为致伤或者致死的财产损失赔偿分为了两个项目，即被扶养人生活费的赔偿和残疾赔偿金（或死亡赔偿金）两个部分。被扶养人的生活费确定的依据是，受害人死亡后受其扶养的人丧失本应获得的利益，即逸失利益。受害人的个人收入中除用于个人

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。委托代理人：陶春秋，该单位职员。被上诉人（原审原告）：赵银生。被上诉人（原审原告）：姚月兰。被上诉人（原审原告）：赵娟。被上诉人（原审原告）：赵立忠。四被上诉人共同委托代理人：吴哲婷，浙江海……