合伙协议纠纷 （2016）新22民终437号

马富庆与李万鹏系合伙关系双方均不持异议，原审法院予以确认。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马富庆诉请要求李万鹏返还工程款，马富庆提交的证据只证实了合伙人的款项支出情况，没有直接证据证实其诉求；被告李万鹏提交的证明中写有”双方已确认两人经济（工程款）不在产生任何纠纷”马富庆和李万鹏都有签名；综合本案证据，原审法院认为马富庆现有证据不足以支持其诉讼请求，对原告的诉求原审法院不予支持。遂判决：驳回原告马富庆的诉讼请求。案件受理费4280元（原告已预交），减半收取2140元，由原告马富庆负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两组证据：1、证人冯某的证言一份（传真件）及2016年5月31日证人冯某在新疆兵团第十三师红星医院的CT诊断报告单（复印件）一份，证实2014年被上诉人李万鹏从上诉人马富庆处拿走224100元，给工人发了一两万工资后，剩余钱款被李万鹏拿走，以及证人冯某因腔梗无法出庭作证的事实。2、伊吾县法院（2015）伊执字第1

马富庆与李万鹏系合伙关系双方均不持异议，原审法院予以确认。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马富庆诉请要求李万鹏返还工程款，马富庆提交的证据只证实了合伙人的款项支出情况，没有直接证据证实其诉求；被告李万鹏提交的证明中写有”双方已确认两人经济（工程款）不在产生任何纠纷”马富庆和李万鹏都有签名；综合本案证据，原审法院认为马富庆现有证据不足以支持其诉讼请求，对原告的诉求原审法院不予支持。遂判决：驳回原告马富庆的诉讼请求。案件受理费4280元（原告已预

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终437号上诉人（原审原告）：马富庆，男，1990年9月12日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李万鹏，男，1993年9月3日出生，住甘肃省古浪县。上诉人马富庆因与被上诉人李万鹏合伙纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2016……