机动车交通事故责任纠纷 (2013)佛中法民一终字第2715号

案号
(2013)佛中法民一终字第2715号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
广东省佛山市
裁判日期
2013-11-15

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定,本院对平安保险公司的上诉作如下审查分析:关于原审判决认定陈生成伤残属十级伤残是否有依据的问题。首先,关于单方委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予以准许。”据此可知,法律并未禁止当事人单方委托鉴定,同时,在一方当事人自行委托鉴定时赋予另一方当事人反驳及申请重审鉴定的权利,故一方当事人自行委托鉴定并不能简单成为否定单方委托鉴定意见的理由,只有在另一方当事人有证据足以反驳的情况下准许其重新鉴定申请。关于广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见依据是否充分,是否合理的问题。虽根据该鉴定意见,陈生成膝关节受限,活动度为0-100度,但膝关节并非仅有活动功能即弯曲、伸展等功能,其连结

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定,本院对平安保险公司的上诉作如下审查分析:关于原审判决认定陈生成伤残属十级伤残是否有依据的问题。首先,关于单方委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予以准许。”据此可知,法律并未禁止

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2715号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司,住所地广东省云浮市。负责人赖伟忠。委托代理人叶超强,广东法岸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈生成,男,汉族,1982年7月1日出生,住广东省惠来县。委托代理人宁慧芹,广东循理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗南辉,男,汉族,1993年2月28日出生……