社会保险纠纷 （2017）苏06民终1631号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中,曹学康与被上诉人的纠纷系因改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，且改制系由政府及相关部门主导，因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的争议，不属于人民法院管辖的范畴。因此，原裁定驳回曹学康的起诉并无不当。综上，曹学康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱泊霖审　判　员　　王吉美代理审判员　　郭相领二〇一七年七月六日书　记　员　　陆媛霞 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中,曹学康与被上诉人的纠纷系因改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，且改制系由政府及相关部门主导，因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的争议，不属于人民法院管辖的范畴。因此，原裁定驳回曹学康的起诉并无不当。综上，曹学康的上诉请求不能成

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1631号上诉人（原审原告）：曹学康，男，1951年6月11日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：启东市喜地奥仪器仪表厂，住所地启东市。法定代表人：张丽，该厂厂长。上诉人曹学康因与被上诉人启东市喜地奥仪器仪表厂社会保险纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1……