社会保险纠纷,社会保险纠纷 （2014）鄂黄冈中立民终字第00009号
裁判要旨
虽《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求。但该法规定的受害者向本单位提出赔偿要求的前提是“依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利”，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。对于本案而言，陈俊与湖北新万兴瓷业有限公司之间形成了劳动关系，属于依法应当参加工伤保险统筹的对象，现陈俊确因工伤事故遭受了人身损害，且陈俊已经按照《工伤保险条例》的规定就其遭受工伤损害一事向湖北新万兴瓷业有限公司主张了相关待遇。对于陈俊在工伤事故中主张了工伤保险待遇外，是否还能向用工方湖北新万兴瓷业有限公司继续主张精神损害赔偿、营养费等赔偿的问题，其实《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条已经明确否定了工伤事故受害者享有在《工伤保险条例》之外寻求赔偿的权利。因
摘要
虽《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求。但该法规定的受害者向本单位提出赔偿要求的前提是“依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利”，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。对于本案而言，陈俊与湖北新万兴瓷业有限公司之间形成了劳动关系，属于依法应当参加工伤保险统筹的对象
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中立民终字第00009号上诉人陈俊。上诉人陈俊不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春立初字第00001号劳动争议纠纷民事裁定一案，向本院提起上诉，请求本院撤销上述裁定，指令蕲春县人民法院立案受理本案。理由如下：1、依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法……