社会保险纠纷 （2016）粤07民终2443号

本案涉及齐广君与梁伟超、叶泽民之间劳动合同的法律关系。根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的情况，双方争议的焦点是：一、新悦公司是否未为齐广君在职期间购买社会保险以及齐广君请求的社保费损失是否已超过诉讼时效期限的问题。二、新悦公司每月应为齐广君支付多少社保费的问题。三、梁伟超、叶泽民是否需要承担支付齐广君社保费损失及其利息的问题。具体分析如下：一、关于新悦公司是否未为齐广君在职期间购买社会保险以及齐广君请求的社保费损失是否已超过诉讼时效期限的问题。在庭审中，双方均确认齐广君在新悦公司履职期间新悦公司均未为齐广君购买社会保险，对该事实，原审法院予以确认。关于齐广君请求的社保费损失是否超过诉讼时效期限的问题，分述如下：1、关于齐广君在2008年1月以前在新悦公司履职期间，新悦公司应支付齐广君社保费的损失是否超过诉讼时效期限的问题。根据齐广君提交的证据《劳动保障监察撤销立案决定书》，齐广君对该撤销决定书没有提起行政政诉讼，现已发生法律效力，该撤销决定书已确认齐广君于2014年6月16日投诉新悦公司于2006年5月至2008年1月期间未为其办理社会保险的行为已超过了二年的查处期限。同样，作为民事

本案涉及齐广君与梁伟超、叶泽民之间劳动合同的法律关系。根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的情况，双方争议的焦点是：一、新悦公司是否未为齐广君在职期间购买社会保险以及齐广君请求的社保费损失是否已超过诉讼时效期限的问题。二、新悦公司每月应为齐广君支付多少社保费的问题。三、梁伟超、叶泽民是否需要承担支付齐广君社保费损失及其利息的问题。具体分析如下：一、关于新悦公司是否未为齐广君在职期间购买社会保险以及齐广君请求的社保费损失是否已超过诉讼时效期限的问题。在庭审中，双方均确认齐广君在新悦公司履职期间新悦公司均未为齐广君购买社会保险，对该事实，原审法院予以确认。关于齐广君请求的社保费损失是否超过诉讼时效期

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2443号上诉人（原审被告）：梁伟超，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：叶泽民，住广东省广州市荔湾区。梁伟超、叶泽民的共同委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。梁伟超、叶泽民的共同委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐广君，原住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市江海区。委托诉讼……