供用水合同纠纷 （2018）甘09民终104号
裁判要旨
原告鸳鸯水管所根据用水需求和农业用水灌溉计划，向被告王军提供农业灌溉用水，原、被告双方供求关系明确、权利义务清楚，原告与被告之间形成了事实上的供用水合同关系，依法应受法律保护。被告王军辩解原告诉讼主体不符，经审查，金塔县鸳鸯灌区水利管理所是鸳鸯灌区水利工程管理单位，作为本案原告并无不当；被告辩解原告并未提供书面合同，本案事实是鸳鸯水管所根据用水需求和农业用水灌溉计划，向被告王军提供农业灌溉用水，原、被告双方供求关系明确、权利义务清楚，原告与被告之间形成了事实上的供用水合同关系，依法应受法律保护；被告辩解原告提出的水费金额不真实性，金塔县鸳鸯灌区对于水费的收取委托他人收取，在收取过程中存在不规范的行为，并且在收取了水费后，给农户提供收据及白条。经法庭调查查明，大庄子乡三墩村4组水费是以2.58元/分钟计价收取，对该事实被告不持异议，水费是由组长先向农户出具收据收取后，再向水利水保站缴纳，给农户出具通用机打发票，造成给农户出具通用机打发票不及时，但不能作为被告拒缴水费的理由，综上，被告的辩解理由不予采信。对被告历年拖欠水费金额，原告提供的被告王军2012年应缴水费3675.2元，实缴150
摘要
王军与金塔县鸳鸯灌区水利管理所供用水合同纠纷二审民事判决书 供用水合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终104号上诉人（原审被告）：王军，男。被上诉人（原审原告）：金塔县鸳鸯灌区水利管理所，统一社会信用代码×××。法定代表人：李大伟，该水管所所长。委托诉讼代理人：殷若璇，女，该水管所职工。委托诉讼代理人：高强，男，该水管所职工。上诉人……