行政撤销 （2019）晋03行初26号

本案的争议焦点系被告太原市晋源区义井街道办事处北堰村村民委员会重新作出与被人民法院撤销的行为相同的402、403号拆迁补偿协议是否违反了行政诉讼法第七十一条之规定。 纵观本案系由历史原因造成的家族内对宅基地及其上房屋权属纠纷而引发的行政拆迁安置补偿类案件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依照山西省人民政府颁布的《山西省村庄和集镇规划建设管理实施办法》之规定，乡级人民政府具有对村庄、集镇内建设住宅审批、管理和查处之职权。由此可知，被告北堰村村委会和义井街办具有对涉案争议的宅基地及上房屋监督管理之职权和义务，故被告北堰村村委会和义井街办应当拥有相关的档案及历史材料。 依据生效的太原市中级人民法院（2015）并行初字第122号行政判决书认定，“本案原告的房屋并未记载有转让、变更、赠予等情形，也没有相关部门收回的情形”；“原告的祖屋四间坐落于太原市晋源区北堰村西街××号内中院的西面，太原市人民政府于1951年5月核发《土地房产所有证》，原告在此居住至上实际八十年代，后该房

本案的争议焦点系被告太原市晋源区义井街道办事处北堰村村民委员会重新作出与被人民法院撤销的行为相同的402、403号拆迁补偿协议是否违反了行政诉讼法第七十一条之规定。 纵观本案系由历史原因造成的家族内对宅基地及其上房屋权属纠纷而引发的行政拆迁安置补偿类案件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依照山西省人民政府颁布的《山西省村庄和集镇规划建设管理实施办法》之规定，乡级人民政府具有对村庄、集镇内建设住宅审批、管理和查处之职权。由此可知，被告北堰村村委会和义井街办具有对涉案争议的宅基地及上房屋监督管理之职

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初26号 原告原子仁，男，汉族，1929年7月27日出生，太原市××局离休干部，住址太原市万柏林。 委托代理人原少宏，男，系原告原子仁之子。 委托代理人马志诚，山西正清河律师事务所律师。 被告太原市晋源区人民政府，住所地太原市文景街**。 法定代表人李永强，职务区长。 委托代理人李志坤，太原市晋源区司法局副局……