劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2014）石行终字第00060号

被上诉人举证能够证明第三人乔金钟在上班的途中发生交通事故是错误的。原审回避了第三人证人前后予盾的这一事实。作出工伤认定是错误的，是没有事实根据的。第三人在庭审中说周建华发生交通事故时在场,周建华出庭作证时说的是“因为天气冷,摩托车不好发动,我起步晚点,等我追到乔金钟时,乔金种已经发了交通事故了”也就是说发生交通事故时其不在场,是发生后赶到现场才发现的。前后矛盾，充分说明证人在作假证。证人李某早已不在橡胶厂工作了。其在庭审中的出庭作证说“我能证明乔金种在行唐县橡胶厂工作,在下班时间发生了交通事故。”当问其乔金忠何时何地发生交通事故时,其又说不知道。证明证人李某是在说慌,其二人都在帮助第三人乔金钟达到确认与申请人有劳动关系,进而达到认定工伤的目的,将获得交通事故赔偿其十余万的情况下，再获得工伤待遇,新的《工伤保险条例》实行后,取消了交通事故赔偿与工伤赔偿的双赔制度。综上,原审认定事实不清,适用法律错误。请求二审撤销原判,撤销被诉具体行政行为。被上诉人答辩称:我局认定乔金钟受伤属于工伤事实清楚,证据充分,适用法规适当,认定结论正确。乔金钟系行唐县橡胶厂职工,2012年2月16日7时30分左右

被上诉人举证能够证明第三人乔金钟在上班的途中发生交通事故是错误的。原审回避了第三人证人前后予盾的这一事实。作出工伤认定是错误的，是没有事实根据的。第三人在庭审中说周建华发生交通事故时在场,周建华出庭作证时说的是“因为天气冷,摩托车不好发动,我起步晚点,等我追到乔金钟时,乔金种已经发了交通事故了”也就是说发生交通事故时其不在场,是发生后赶到现场才发现的。前后矛盾，充分说明证人在作假证。证人李某早已不在橡胶厂工作了。其在庭审中的出庭作证说“我能证明乔金种在行唐县橡胶厂工作,在下班时间发生了交通事故。”当问其乔金忠何时何地发生交通事故时,其又说不知道。证明证人李某是在说慌,其二人都在帮助第三人乔金钟

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00060号上诉人（原审原告）河北省行唐县橡胶厂。地址：行唐县上方村。法定代表人乔灵军,厂长。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，该局局长。委托代理人冯增志，该局工伤保险处工作人员。被上诉人（原审第三人）乔金钟,女,汉族,1964年8月10日出生,住行唐县。委托代理人盛新……