合伙协议纠纷 （2015）成民终字第5368号

张凡与汤振良签订《美美形象合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。美美形象店原来是由汤振良经营，双方签订《美美形象合作协议》约定投资总额为现金140?000元，张凡仅向汤振良支付了24?000元店铺转让款，汤振良向张凡转让了部分店铺股份，将没有转让的剩余店铺股份折合成2股作为汤振良的股份入伙。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十六条“合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。”之规定，汤振良将没有转让的剩余店铺股份折合成2股入伙，符合法律规定，故张凡辩称的汤振良没有实际出资的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照《美美形象合作协议》的约定全面履行自己的义务。根据《美美形象合作协议》约定“不能向任何人转让股份，如有转让必须股东开会同意决定。”，张凡未与合伙人汤振良协商，擅自将美美形象店转让给第三人，构成违约。根据该协议约定，除因国家政策、地质灾害、房屋拆迁、店铺租房合同期满不再经营此店股东一起商量转店事宜

张凡与汤振良签订《美美形象合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。美美形象店原来是由汤振良经营，双方签订《美美形象合作协议》约定投资总额为现金140?000元，张凡仅向汤振良支付了24?000元店铺转让款，汤振良向张凡转让了部分店铺股份，将没有转让的剩余店铺股份折合成2股作为汤振良的股份入伙。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十六条“合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。”之规定，汤振良将没有转让的剩余店铺股份折合成2股入伙，符合法律规定，故张凡辩称的汤振良没有实际出资的主张，原审法院不予支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5368号上诉人（原审被告）张凡，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省古蔺县。委托代理人钟华，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤振良，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省盐亭县。委托代理人汤丽娟，女，汉族，1980年6月20日出生，住四川省盐亭县。系汤振良的姐姐。上诉人张凡因与被上诉人汤振良合伙协议纠纷一……