机动车交通事故责任纠纷 (2019)粤06民终11920号
裁判要旨
财产损失(手镯、自行车)没有依据而未支持该诉求错误。由于王平的重大过失导致此次事故,造成张某1当场死亡及其使用的自行车、佩戴的手镯毁坏,且麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永已提交相关证据予以证明。四、一审法院以麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永没有合理理由,拒绝调取事发时王平手机通话记录、微信使用记录等属于明显适用法律错误。王平驾驶的机动车在通过人行横道且制动距离足够的情况下既没有减速,也没有选择其他车道,而是直接撞上张某1,令麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永有足够理由怀疑其可能存在使用通讯工具而未注意前方路况,这对本案认定双方责任具有重大影响。王平辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。太平洋保险公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永向一审法院起诉请求:1.王平赔偿233111.20元予麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永;2.太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险(以下
摘要
财产损失(手镯、自行车)没有依据而未支持该诉求错误。由于王平的重大过失导致此次事故,造成张某1当场死亡及其使用的自行车、佩戴的手镯毁坏,且麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永已提交相关证据予以证明。四、一审法院以麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永没有合理理由,拒绝调取事发时王平手机通话记录、微信使用记录等属于明显适用法律错误。王平驾驶的机动车在通过人行横道且制动距离足够的情况下既没有减速,也没有选择其他车道,而是直接撞上张某1,令麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永有足够理由怀疑其可能存在使用通讯工具而未注意前方路况,这对本案认定双方责任具有重大影响。王平辩称,
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11920号上诉人(原审原告):麦宜增,男,1944年7月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。上诉人(原审原告):麦婉桃,女,1969年4月6日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。上诉人(原审原告):麦影桃,女,1971年10月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。上诉人(原审原告):麦绍桃,女,1976年1月7日出生,汉族,住广东省……