公司决议撤销纠纷 （2017）粤06民终8749号

数安公司是股份有限公司，股东大会决议系公司股东对公司治理的合意。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条及数安公司的公司章程的规定，公司股东享有参与重大决策、选择管理者的权利，而有权提请法院撤销股东大会决议的主体是公司股东，梁文晖并非数安公司的股东，非本案适格原告，故一审法院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定：驳回梁文晖的起诉。一审不收取案件受理费。本院二审期间，梁文晖提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对该部分证据，本院将在下文结合本案案情进行综合认定。本院经审查认为，梁文晖一审起诉请求撤销数安公司2016年12月19日临时股东大会通过的《数安时代科技股份有限公司2016年第二次临时股东大会决议》，本案为公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二条的规定，请求撤销股东大会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。梁文晖上诉主张其通过持股平台持有数安公司的股份，应当认定为数安公司的股东。依本案已查明事实可知，数

数安公司是股份有限公司，股东大会决议系公司股东对公司治理的合意。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条及数安公司的公司章程的规定，公司股东享有参与重大决策、选择管理者的权利，而有权提请法院撤销股东大会决议的主体是公司股东，梁文晖并非数安公司的股东，非本案适格原告，故一审法院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定：驳回梁文晖的起诉。一审不收取案件受理费。本院二审期间，梁文晖提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对该部分证据，本院将在下文结合本案案情进行综合认定。本院经审查认为，梁文晖一审起诉请求撤销数安公司20

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8749号上诉人（原审原告）：梁文晖，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：张益良，广东曜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：数安时代科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:刘镪。委托诉讼代理人：叶森，北京大成（广州）律师事务所律师……