公司决议撤销纠纷 （2015）苏中商终字第01527号

本案的主要焦点在于：顾毓华起诉认为2014年12月16日2份董事会决议违反法定的程序和内容，由此认为决议无效而请求撤销。花边厂、姚家达、毛红霞、夏凌、王文君答辩意见从花边厂2014年6月23日因土地收储面临退市，在此期间顾毓华因病要求辞去董事长和总经理的职务，从而引发企业内部矛盾，在此情况下，经信委作为主管部门成立协调小组，并且在此期间陈路作为顾毓华的丈夫实质参与顾毓华对企业的董事长的职权行使，在此基础上2014年12月16日经会前征询意见陈路、顾毓华明确表示不再参加董事会活动，只需告知结果，据此由姚家达、毛红霞、夏凌、王文君作为董事会成员召开会议形成董事会决议，认为不违反董事会决议的程序；另因顾毓华此前已提出辞职，故2014年12月16日决议中同意顾毓华辞去职务的内容已不违反决议的法定要求，花边厂、姚家达、毛红霞、夏凌、王文君认为本案讼争的2份决议有效；答辩中提到关于决议内容中由花边厂董事会决议委托江苏少平律师事务所对花边厂进行清理，该项内容在2014年12月16日前已由董事会2014年9月2日作出决议，顾毓华也于2014年11月28日出具书面材料表示无异议并已实际实施。由以上内容进

本案的主要焦点在于：顾毓华起诉认为2014年12月16日2份董事会决议违反法定的程序和内容，由此认为决议无效而请求撤销。花边厂、姚家达、毛红霞、夏凌、王文君答辩意见从花边厂2014年6月23日因土地收储面临退市，在此期间顾毓华因病要求辞去董事长和总经理的职务，从而引发企业内部矛盾，在此情况下，经信委作为主管部门成立协调小组，并且在此期间陈路作为顾毓华的丈夫实质参与顾毓华对企业的董事长的职权行使，在此基础上2014年12月16日经会前征询意见陈路、顾毓华明确表示不再参加董事会活动，只需告知结果，据此由姚家达、毛红霞、夏凌、王文君作为董事会成员召开会议形成董事会决议，认为不违反董事会决议的程序；另

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01527号上诉人（原审原告）顾毓华。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟市花边厂有限公司，住所地常熟市新建路61号。诉讼代表人曹雪军，该公司监事长。被上诉人（原审被告）姚家达。委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛红霞。委托代理人姚……