公司决议撤销纠纷 （2016）鄂96民终24号

中雅公司、肖小心、魏少云、魏金波、张水平所举的证据材料具有真实性，但均与本案没有关联性，不影响本案的审理，本院不予采信。二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。中雅公司章程规定召开股东会会议，应提前通知全体股东。肖小心、魏少云、魏金波、张水平在二审庭审时向本院提交中止诉讼申请书，以本案的审理必须以天门市人民法院受理而未审结的肖小心、魏少云、魏金波、张水平、田又方与李阳清、金志宏股权转让纠纷案的审理结果为依据，申请中止本案的审理。本院认为，李阳清、金志宏以中雅公司2013年7月25日召开股东会的程序瑕疵为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销中雅公司股东会议形成的所有决议，本案的案由应为公司决议撤销纠纷，原审认定案由为公司决议效力确认纠纷有误，应予纠正。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出六十日内，请求人民法院撤销。第四十一条第一款规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中

中雅公司、肖小心、魏少云、魏金波、张水平所举的证据材料具有真实性，但均与本案没有关联性，不影响本案的审理，本院不予采信。二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。中雅公司章程规定召开股东会会议，应提前通知全体股东。肖小心、魏少云、魏金波、张水平在二审庭审时向本院提交中止诉讼申请书，以本案的审理必须以天门市人民法院受理而未审结的肖小心、魏少云、魏金波、张水平、田又方与李阳清、金志宏股权转让纠纷案的审理结果为依据，申请中止本案的审理。本院认为，李阳清、金志宏以中雅公司2013年7月25日召开股东会的程序瑕疵为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销中雅公司股东会议形成的所有决议，本案的案由应为

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终24号上诉人（原审被告）仙桃市中雅物业管理有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人肖小心，该公司执行董事。上诉人（原审被告）肖小心。上诉人（原审被告）魏少云。委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏金波。委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）张水平。被上诉人（原审……