公司决议撤销纠纷 （2015）运中民终字第153号

上诉人对原审查明的其公司自2007年6月9日登记设立后至2009年3月2日公司股东登记变更的情况及2009年2月27日制定的公司章程中第十四条规定的内容未持异议。现上诉人仍以原审中所持根据2008年6月1日史新亮与被上诉人签订的《股权转让合同》和2009年3月9日张建云与被上诉人签订的《股权转让合同》补充协议，主张被上诉人享有的是债权而非股权，但二审中并未提供新的证据证实其主张。而原审法院根据查明的事实，对应认定被上诉人是上诉人公司股东，具备本案原告主体资格的理由已进行了详尽阐述，理据充分，本院不再赘述。同时，原判对上诉人所称股东会议召开的时间并非2014年5月23日的主张不予采信，亦符合相关法律规定。综上，原判认定事实清楚，论理充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闻喜县横岭矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　卫文博二〇一五年四月十日书记员　　李　娜

上诉人对原审查明的其公司自2007年6月9日登记设立后至2009年3月2日公司股东登记变更的情况及2009年2月27日制定的公司章程中第十四条规定的内容未持异议。现上诉人仍以原审中所持根据2008年6月1日史新亮与被上诉人签订的《股权转让合同》和2009年3月9日张建云与被上诉人签订的《股权转让合同》补充协议，主张被上诉人享有的是债权而非股权，但二审中并未提供新的证据证实其主张。而原审法院根据查明的事实，对应认定被上诉人是上诉人公司股东，具备本案原告主体资格的理由已进行了详尽阐述，理据充分，本院不再赘述。同时，原判对上诉人所称股东会议召开的时间并非2014年5月23日的主张不予采信，亦符合相关

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第153号上诉人（原审被告）闻喜县横岭矿业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人何晓涛，该公司董事长。委托代理人王岩松，山西中吕律师事务所律师。委托代理人李劲，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张韩勤，男，1960年7月9日出生，汉族，山西省垣曲县。委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。上诉人闻喜县横岭矿业有限公司（以下简……