退伙纠纷 （2015）厦民终字第4190号

陈涵钧与罗招晖自2013年6月1日至2014年6月1日合伙经营厦门市翔安区龙翔居餐饮配送店，双方之间的合伙关系成立。合伙期间，因罗招晖经手管理的合伙账目是否如实问题，陈涵钧要求退伙，全体合伙人一致同意陈涵钧退伙，并共同签订一份退股协议书。该份退股协议书系全体合伙人自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。在履行该份退股协议书的过程中，陈涵钧与罗招晖因陈涵钧退伙的转让款支付问题发生纠纷，双方在诉讼中对于退股协议项下转让款是否需由罗招晖承担全部支付责任、罗招晖有无履行应尽的支付转让款义务、罗招晖应否承担逾期支付转让款的违约责任的事项，产生了争议。陈涵钧认为合伙组织体的采购业务、收支业务、合伙账目由罗招晖经手管理，合伙经营的收支款项及已付转让款均使用罗招晖个人名义开户的银行账户进出帐，故退股协议项下应付的转让款需由罗招晖承担全部支付责任。因陈涵钧以19万元的价格转让其拥有合伙组织体28%的股份，罗招晖作为受让人之一仅受让其中11.2%股份，并非受让28%的股份，故陈涵钧主张28%的股份转让款由罗招晖承担全部支付责任，与股份转让的事实不符，不能成立，不予采纳，原审法院认定罗招晖应按其受

陈涵钧与罗招晖自2013年6月1日至2014年6月1日合伙经营厦门市翔安区龙翔居餐饮配送店，双方之间的合伙关系成立。合伙期间，因罗招晖经手管理的合伙账目是否如实问题，陈涵钧要求退伙，全体合伙人一致同意陈涵钧退伙，并共同签订一份退股协议书。该份退股协议书系全体合伙人自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。在履行该份退股协议书的过程中，陈涵钧与罗招晖因陈涵钧退伙的转让款支付问题发生纠纷，双方在诉讼中对于退股协议项下转让款是否需由罗招晖承担全部支付责任、罗招晖有无履行应尽的支付转让款义务、罗招晖应否承担逾期支付转让款的违约责任的事项，产生了争议。陈涵钧认为合伙组织体的采购业务、收支业务、合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4190号上诉人（原审原告）陈涵钧，男，1954年4月12日出生，汉族。委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗招晖，男，1979年11月3日出生，汉族。委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。上诉人陈涵钧因与被上诉人罗招晖退伙纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1900号民事判决……