机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终390号

本案二审争议的焦点为：1、一审认定医疗费、交通费是否适当；2、一审判决上诉人承担鉴定费是否适当。1、一审认定医疗费、交通费是否适当。关于医疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人张新菊针对其医疗费诉请，向一审提交了医疗费发票、出院记录、诊断证明书、住院病历，证明其因本案交通事故支付医疗费129136.21元，一审据此认定其医疗费并无不当。上诉人主张张新菊的医疗费中存在自费用药费用，其依据交强险合同条款第七条约定主张免赔，但本案审理的是道路客运承运人责任保险合同，并非交强险合同，故上诉人依据交强险合同条款约定主张免赔自费用药的上诉主张无依据，不能成立。上诉人主张张新菊的医疗费中可能存在治疗非交通事故产生的费用，应承担相应的举证责任。但其未向一审举证证明该事实的存在，至二审法庭辩论终结前仍未提供，应由其承担举证不能的法律后果。关于交通费经查，上诉人张新菊针对其诉请的交通费3000元

本案二审争议的焦点为：1、一审认定医疗费、交通费是否适当；2、一审判决上诉人承担鉴定费是否适当。1、一审认定医疗费、交通费是否适当。关于医疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人张新菊针对其医疗费诉请，向一审提交了医疗费发票、出院记录、诊断证明书、住院病历，证明其因本案交通事故支付医疗费129136.21元，一审据此认定其医疗费并无不当。上诉人主张张新菊的医疗费中存在自费用药费用，其依

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终390号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。负责人：邓小中，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张新菊。被上诉人（一审被告）：尹昌文。委托代理人：曾凡初。被上诉人（一审被告）：松滋市楚龙运输有限公司。法定代表人：鄢宏武，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋……