合同纠纷 （2017）甘10民终959号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对刘树星通过卡号×××建行卡向刘凤鑫卡号为×××的信用卡分两次转入27000元的事实能够认定。在庭审中，刘树星陈述”信用卡在其手中的时间为2016年8月17日至2016年8月22日”，但刘树星在诉状中陈述为”2016年8月21日被告将信用卡给原告让去取款，归还垫支款......”，前后陈述不一致。且刘树星也未能对刘凤鑫提交的双方涉及信用卡的短信作出合理的解释。刘树星提供的证据不足以证明其转入刘凤鑫信用卡的27000元是刘凤鑫委托其代还信用卡的款项，故对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘树星的诉讼请求。案件受理费475元，由刘树星负担。本院二审期间，当事人刘树星围绕上诉请求依法提交了证据：1.刘树星与刘凤鑫的微信聊天内容截图一份，以证实2016年8月底，其向刘凤鑫索要欠款，刘凤鑫承诺向其还款；2.证人李某出庭作证，以证实涉案信用卡系刘凤鑫出借于李某，而非出借于上诉人刘树星。本院组织当事人进行了证据质证。刘凤鑫认为刘树星提交的微信聊天截图内容

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对刘树星通过卡号×××建行卡向刘凤鑫卡号为×××的信用卡分两次转入27000元的事实能够认定。在庭审中，刘树星陈述”信用卡在其手中的时间为2016年8月17日至2016年8月22日”，但刘树星在诉状中陈述为”2016年8月21日被告将信用卡给原告让去取款，归还垫支款......”，前后陈述不一致。且刘树星也未能对刘凤鑫提交的双方涉及信用卡的短信作出合理的解释。刘树星提供的证据不足以证明其转入刘凤鑫信用卡的27000元是刘凤鑫委托其代还信用卡的款项，故对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终959号上诉人（原审原告）：刘树星,汉族,农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤鑫，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人刘树星因与被上诉人刘凤鑫合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2412号民事判决，向本院提起上诉。……