联营合同纠纷 （2017）冀07民终391号

帝达公司认可梦蕾公司所主张的事实，故对梦蕾公司主张的事实予以确认。梦蕾公司与帝达公司虽在2015年1月23日后未再签订新的联营合同，但双方均按原交易习惯履行，故对梦蕾公司要求帝达公司给付货款的诉讼请求应予支持。帝达公司未按约定结算、给付货款，属违约，应承担违约责任，帝达公司主张双方约定违约金过高，请求法院依法调整，梦蕾公司未就帝达公司违约金导致其的损失提供证据，故梦蕾公司的损失实为帝达公司逾期付款造成的损失，应对违约金计算标准予以调整，帝达公司应承担的违约金按照年利率6%自2015年7月30日计算至2016年12月7日，计为40193元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张家口市帝达购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付张家口市梦蕾商贸有限公司货款789453.04元及违约金40193元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

帝达公司认可梦蕾公司所主张的事实，故对梦蕾公司主张的事实予以确认。梦蕾公司与帝达公司虽在2015年1月23日后未再签订新的联营合同，但双方均按原交易习惯履行，故对梦蕾公司要求帝达公司给付货款的诉讼请求应予支持。帝达公司未按约定结算、给付货款，属违约，应承担违约责任，帝达公司主张双方约定违约金过高，请求法院依法调整，梦蕾公司未就帝达公司违约金导致其的损失提供证据，故梦蕾公司的损失实为帝达公司逾期付款造成的损失，应对违约金计算标准予以调整，帝达公司应承担的违约金按照年利率6%自2015年7月30日计算至2016年12月7日，计为40193元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终391号上诉人（原审被告）：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，董事长。委托诉讼代理人：曾亚琴、李冬，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口市梦蕾商贸有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场电子城三层3B316室。法定代表人：闫玮，总经理。委托诉讼代理人：许杨剑，河……