提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂08民终366号

关于责任比例问题。一审确定陈大明承担30%责任，装卸队承担70%。装卸队上诉认为，陈大明应承担50%的责任，其过错在于：一是陈大明擅自到十九道作业；二是陈大明违反人机不能同时作业的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案属陈大明在提供劳务中自己受到损害，其承担责任的比例应根据其过错大小来确定。从现场作业情况分析，事发时，只有陈大明带领的一个班组在现场作业，而且下雨，车皮墙板上粘的煤较多，不便于抓机作业，陈大明受装卸队工作人员的安排到十九道帮忙清理车皮墙板上的煤，比较符合情理。况且，即使陈大明擅自到十九道作业，也是为装卸队的工作或利益考虑，装卸队认为陈大明擅自作业存在过错的上诉理由不能成立。因十九道正在用抓机卸煤，陈大明到十九道卸煤车厢帮忙清理墙板上的煤，应当与抓机操作员事先沟通好后再作业，正因为陈大明与抓机操作员没有做到有效沟通，人机同时作业，才导致了本案事故的发生。陈大明违反了人机不能同时作业的规定，存在一定过错，应当承

关于责任比例问题。一审确定陈大明承担30%责任，装卸队承担70%。装卸队上诉认为，陈大明应承担50%的责任，其过错在于：一是陈大明擅自到十九道作业；二是陈大明违反人机不能同时作业的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案属陈大明在提供劳务中自己受到损害，其承担责任的比例应根据其过错大小来确定。从现场作业情况分析，事发时，只有陈大明带领的一个班组在现场作业，而且下雨，车皮墙板上粘的煤较多，不便于抓机作业，陈大明受装卸队工作人员的安排

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终366号上诉人（原审被告）：荆门市铁扬装卸队，经营场所荆门市掇刀区通源市场。经营者：杨正荣。委托代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（审原告）：陈大明。委托代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。上诉人荆门市铁扬装卸队（以下简称装卸队）因与被上诉人陈大明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀……