机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终420号

本案二审中的争议焦点是：1.保险公司的重新鉴定申请能否准许。2.原审关于朱兵工作事实的认定是否正确。关于争议焦点1，案涉司法鉴定虽为朱兵单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定人员对鉴定时机的把握自有其司法鉴定的标准，保险公司亦未能提供朱兵的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请向法医咨询，法医建议不启动重新鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并采纳该鉴定意见并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。关于争议焦点2，本案中，朱兵原审提供的龙华公司营业执照、劳动合同、工资发放表、出勤记载表、停发工资证明等证据，相关证据能证实朱兵事发前长期在龙华公司工作的事实，保险公司对朱兵的工作情况提出异议，但其未能提供反驳证据证明其主张，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。关于原审判决确定的赔偿金利息问题，因朱兵在答辩中主动放弃利息请求，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，

本案二审中的争议焦点是：1.保险公司的重新鉴定申请能否准许。2.原审关于朱兵工作事实的认定是否正确。关于争议焦点1，案涉司法鉴定虽为朱兵单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定人员对鉴定时机的把握自有其司法鉴定的标准，保险公司亦未能提供朱兵的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请向法医咨询，法医建议不启动重新鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并采纳该鉴定意见并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。关于争议焦点2，本案中

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终420号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人韩红卫，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱兵。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汤海霞。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）……