机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第01126号

盛玉英的车辆被撞受损，九州宏运公司、人寿北京分公司、人寿大同支公司应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，盛玉英并不存在车辆购置税的损失；如盛玉英车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准，盛玉英的损失应为车辆受损前的价值，即九州宏运公司、人寿北京分公司、人寿大同支公司应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，故盛玉英主张的车辆购置税损失，没有依据，法院不予支持。盛玉英主张的临时号牌费、车辆唯一性认定拓印费于法无据，法院不予支持。盛玉英主张的租车损失过高，其主张的租车费系出行产生的交通费，盛玉英表示车辆主要是用来接送家人，根据相关法律规定，法院对盛玉英车辆受损无法使用的情况下所产生的通常替代性交通工具的合理费用酌情予以支持。人寿北京分公司和人寿大同支公司辩称盛玉英的诉讼请求均为间接费用不赔付，未提交相应证据，故法院对其该项辩解意见不予采信。因事故另一无责车辆皖KHP6**牌号小客车受损，法院在交强险财产限额范围内为其保留份额。盛玉英的诉讼请求，理由正当，法院对其诉讼请求中的合理部分予以

盛玉英的车辆被撞受损，九州宏运公司、人寿北京分公司、人寿大同支公司应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，盛玉英并不存在车辆购置税的损失；如盛玉英车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准，盛玉英的损失应为车辆受损前的价值，即九州宏运公司、人寿北京分公司、人寿大同支公司应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，故盛玉英主张的车辆购置税损失，没有依据，法院不予支持。盛玉英主张的临时号牌费、车辆唯一性认定拓印费于法无据，法院不予支持。盛玉英主张的租车损失过高，其主张的租车费系出行产生的交通费，盛玉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01126号上诉人（原审原告）盛玉英，女，1963年11月24日出生。委托代理人黄青（盛玉英之夫），1965年2月21日出生。委托代理人孙义南，北京市融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京九州宏运运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村303号。法定代表人岳耀正，经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市……