抚养费纠纷 （2015）佛中法民一终字第133号

本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为宋某甲的上诉请求应否得到支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”由于至本案一审起诉时，宋某甲已年满二十周岁，故根据前述法律规定，其增加抚育费的诉讼请求得到支持的必要条件之一是其父亲宋某乙具有给付能力，而据宋某甲在庭审中表示，其从2013年开始就无法联系上宋某乙，其亦没有证据证明宋某乙目前的经济状况。此外，宋某甲父母调解离婚距宋某甲提起本案诉讼不到一年半的时间，调解书中已明确载明宋某乙每月支付宋某甲抚养费1000元至宋某甲大学本科教育

本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为宋某甲的上诉请求应否得到支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第133号上诉人（原审原告）宋某甲，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋某乙，住广东省佛山市顺德区。上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审……