返还原物纠纷 （2014）渝二中法民终字第00794号

原告目前举示的证明《二手设备买卖协议》真实合法的相关证据，尚不足以达到民事证据中高度盖然性的证明标准。故原告在《二手设备买卖协议》真实合法未明确的情况下请求返还原物并赔偿损失等主张缺乏法律依据，其请求本院不予支持。判决：一、驳回原告袁祥要求确认与被告梁启均签订的《二手设备买卖协议》有效及神钢挖掘机属原告所有，并判决被告姚世均、谭世琼返还原告挖掘机的诉讼请求；二、驳回原告袁祥要求被告姚世均、谭世琼共同赔偿原告经济损失363000元（从2012年11月1日起按每天3000元计算至2013年3月11日止）的诉讼请求。案件受理费8246元，减半收取4123元，由原告袁祥承担。袁祥上诉称：一、原判决漏掉以下案件事实，属于认定事实不清情形，第二审人民法院应依法纠正。1、被上诉人梁启均已于2011年11月20日将挖掘机交付了上诉人的案件事实。一审己经查明，原审原告与梁启均在2011年11月20日签订了《二手设备买卖协议》，梁启均并将挖掘机交付了原审原告。该事实亦有原审被告姚世均、谭世琼的证人的证言予以证实。原判决漏掉该事实，属认定事实不清情形，二审法院应依法纠正。2、原判决漏掉姚世均、谭世琼强行拖走

原告目前举示的证明《二手设备买卖协议》真实合法的相关证据，尚不足以达到民事证据中高度盖然性的证明标准。故原告在《二手设备买卖协议》真实合法未明确的情况下请求返还原物并赔偿损失等主张缺乏法律依据，其请求本院不予支持。判决：一、驳回原告袁祥要求确认与被告梁启均签订的《二手设备买卖协议》有效及神钢挖掘机属原告所有，并判决被告姚世均、谭世琼返还原告挖掘机的诉讼请求；二、驳回原告袁祥要求被告姚世均、谭世琼共同赔偿原告经济损失363000元（从2012年11月1日起按每天3000元计算至2013年3月11日止）的诉讼请求。案件受理费8246元，减半收取4123元，由原告袁祥承担。袁祥上诉称：一、原判决漏掉

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00794号上诉人（原审原告）袁祥，男，生于1981年2月13日，汉族。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚世均，男，汉族，生于1973年7月17日。被上诉人（原审被告）谭世琼，女，生于1976年2月4日，汉族。以上二被上诉人委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。以上二被上诉人委托代理人冉韬，重庆益……