返还原物纠纷 （2014）一中民一终字第605号

公民的合法民事权益受法律保护，原告经志成为被告刘志勇和被告经雅垫付坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款的事实，有原告提供的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和证人证言及居委会证明，原审人民法院予以确认原告经志成为被告刘志勇和被告经雅垫付坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款人民币6万元的事实，现原告主张二被告返还垫付的坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款人民币6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。考虑到二被告已离婚的实际情况，被告刘志勇和被告经雅应分别给付原告经志成人民币3万元。对于原告提出要求二被告返还原告为二被告垫付的坐落于本市南开区西湖道飞云东里6号楼5门201房屋装修款2万元的诉讼请求，因被告刘志勇对垫付事实不认可且涉及案外人刘景春，故应另行解决。对于被告刘志勇提出坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋，原告没有垫付装修款，是刘志勇自行装修的，即使有原告装修坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋的事实，也是赠与行为的辩解，因未提供相应的证据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国

公民的合法民事权益受法律保护，原告经志成为被告刘志勇和被告经雅垫付坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款的事实，有原告提供的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和证人证言及居委会证明，原审人民法院予以确认原告经志成为被告刘志勇和被告经雅垫付坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款人民币6万元的事实，现原告主张二被告返还垫付的坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款人民币6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。考虑到二被告已离婚的实际情况，被告刘志勇和被告经雅应分别给付原告经志成人民币3万元。对于原告提出要求二被告返还原告为二被告垫付的坐落

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第605号上诉人（原审被告）刘志勇，天津市制药厂工人。委托代理人刘景春（父子关系），无职业。委托代理人张庆春，天津佳盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）经志成，无职业。委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）经雅，天津天药药业股份有限公司职员。委托代理人苏少立（母关系），天津市纺织局棉纺一厂退休工人。上诉人刘志……