服务合同纠纷 （2021）沪01民终710号

当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据汤博提供的《退费确认函》可以认定双方的《会员服务协议》已解除，燕澜公司应当按承诺退还剩余折算费用14,500元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对汤博以剩余折算费用的三倍要求赔偿损失的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故汤博以公司人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，证据不足，难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2025年10月，目前并未届期，故对汤博请求燕澜公司的股东即陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。汤博可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，从而在各债权人之间实现公平受偿。燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕经

当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据汤博提供的《退费确认函》可以认定双方的《会员服务协议》已解除，燕澜公司应当按承诺退还剩余折算费用14,500元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对汤博以剩余折算费用的三倍要求赔偿损失的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故汤博以公司人格

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终710号上诉人（原审原告）：汤博，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：徐士春（系汤博丈夫），男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人：陆贇。被上诉人（原审被告）：陆贇，男，1982年……