建设工程施工合同纠纷 （2019）皖08民终815号

本案的争议焦点：1、曹东金是提供劳务，还是5#、6#楼的“厨卫”装饰工程的实际施工人。联胜建司辩称该工程是政府招标工程，管理严格，施工规范，竣工验收手续完备，所有施工合同、施工和竣工文件中均不存在曹东金。5#、6#楼的“厨卫”装饰工程由曹东金组织人员施工，并已竣工验收，双方均没有异议，但联胜建司未举证证明5#、6#楼的“厨卫”装饰工程，对其提供劳务人员发放工资和工资表等相关证据材料予以佐证曹东金系提供劳务，故对联胜建司的辩称不予采信，一审法院认定曹东金系该工程的实际施工人。2、本起工程施工材料是曹东金购买的还是联胜建司购买的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联胜建司辩称与发包人结算的工程价款，包含了人工费、材料费等直接费用以及其他间接费用，5#、6#楼的“厨卫”装饰工程材料费也包括在其中，但联胜建司提供的证人证明5#、6#楼“厨卫”装饰工程材料系其购买的证言，不能足以证明其主张。审理中联胜建司未提供其购买材料的合同和购买材料费用票据以及曹东金在联胜建司处装修材料领取相关手续等，

本案的争议焦点：1、曹东金是提供劳务，还是5#、6#楼的“厨卫”装饰工程的实际施工人。联胜建司辩称该工程是政府招标工程，管理严格，施工规范，竣工验收手续完备，所有施工合同、施工和竣工文件中均不存在曹东金。5#、6#楼的“厨卫”装饰工程由曹东金组织人员施工，并已竣工验收，双方均没有异议，但联胜建司未举证证明5#、6#楼的“厨卫”装饰工程，对其提供劳务人员发放工资和工资表等相关证据材料予以佐证曹东金系提供劳务，故对联胜建司的辩称不予采信，一审法院认定曹东金系该工程的实际施工人。2、本起工程施工材料是曹东金购买的还是联胜建司购买的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终815号上诉人（原审被告）：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。法定代表人：周廷胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹东金，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。上诉人铜陵联胜建筑安装有限……