不当得利纠纷 （2018）最高法民终314号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，乐融致新公司于2017年4月10日分两笔收到仁宝公司合计1亿元的汇款，并在同日出具《出资证明函》，确认收到该笔仁宝公司的投资款。但是，乐融致新公司与仁宝公司之间的《A+轮融资协议》，由于乐融致新公司的股东没有全体盖章确认，因而该协议未成立，乐融致新公司仍占有仁宝公司的1亿元缺乏法律依据。乐融致新公司承认收到1亿元款项，但辩称该款项来源于其关联公司，乐融致新公司就其抗辩未提供证据予以证明。故，仁宝公司以不当得利为由要求乐融致新公司返还1亿元及按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算占用该款期间的利息，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：判决生效之日起十五日内，乐融致新公司返还仁宝公司本金1亿元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，乐融致新公司于2017年4月10日分两笔收到仁宝公司合计1亿元的汇款，并在同日出具《出资证明函》，确认收到该笔仁宝公司的投资款。但是，乐融致新公司与仁宝公司之间的《A+轮融资协议》，由于乐融致新公司的股东没有全体盖章确认，因而该协议未成立，乐融致新公司仍占有仁宝公司的1亿元缺乏法律依据。乐融致新公司承认收到1亿元款项，但辩称该款项来源于其关联公司，乐融致新公司就其抗辩未提供证据予以证明。故，仁宝公司以不当得利为由要求乐融致新公司返还1亿元及按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算占用该款期间的利息，有事实和法律依据，应

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018）最高法民终314号上诉人（原审原告）：乐融致新电子科技（天津）有限公司（原乐视致新电子科技（天津）有限公司），住所地天津市中新生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301-1室。法定代表人：张志伟，该公司董事。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁宝信息技术（……