追索劳动报酬纠纷 （2016）苏06民终1379号

本案系ＸＸ香以华夏针织厂未支付工资和未签订劳动合同为由提起的追索工资和双倍工资之诉，故本案的案由应为追索劳动报酬纠纷，立案时将案由定为经济补偿金纠纷，予以纠正。本案的争议焦点在于ＸＸ香的入职时间是何时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ香在庭审中能够具体陈述在华夏针织厂的工作时间、工作方式及同类岗位其他劳动者的姓名(管英、陈卫英、黄卫英、胡小菊、李小平)，也知晓华夏针织厂的车间主任施玉英、机修工施金华及执行事务合伙人陈超的妻子施玉兰，并提供了2015年8月7日ＸＸ香、ＸＸ香丈夫及执行事务合伙人陈超、施玉英的录音资料，该录音资料中第73分钟左右ＸＸ香与施玉英就其在华夏针织厂出勤时间进行了核对，陈超当场也未提出异议，ＸＸ香就其工作时间尽到了初步的举证责任。华夏针织厂虽对录音资料真实性提出了异议，但在法庭要求陈超及施玉英出庭

本案系ＸＸ香以华夏针织厂未支付工资和未签订劳动合同为由提起的追索工资和双倍工资之诉，故本案的案由应为追索劳动报酬纠纷，立案时将案由定为经济补偿金纠纷，予以纠正。本案的争议焦点在于ＸＸ香的入职时间是何时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ香在庭审中能够具体陈述在华夏针织厂的工作时间、工作方式及同类岗位其他劳动者的姓名(管英、陈卫

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1379号上诉人（原审被告）：启东市华夏针织制衣厂，住所地启东市。执行事务合伙人：陈超，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ香。委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。上诉人启东市华夏针织制衣厂(以下简称华夏针织厂)因与被上诉人ＸＸ香追索劳动报酬纠纷一案，不服启东……