名誉权纠纷 （2015）浙湖民终字第406号

本案争议焦点在于陈英、施玲俐的行为是否侵害冯承汾的名誉权。首先，关于施玲俐的调查行为，施玲俐作为社区居委会的工作人员，在筹备业主委员会选举的过程中查询所有候选人是否具有违法记录并电话告知冯承汾本人取消其候选资格的结果及原因，系履行社区的相关管理职责，至于冯承汾提出的施玲俐应当先对候选人年龄进行筛选，将年龄条件不符的冯承汾首先排除，而不应当进一步审查其是否存在违法记录。本院认为候选人各项资格条件之间系并列关系，并无审查上的先后顺序。施玲俐对各项资格条件进行全面审查，查询候选人相关资格信息的行为并不存在过错。且施玲俐在工作之外并无散布上诉人违法记录信息的行为，原审认定施玲俐的行为系正当履职行为并无不当。其次，关于陈英在沟通会上的披露行为，因业主对选举结果存疑召开仅由街道、社区工作人员及三名业主参加的沟通会。会议期间陈英作为街道工作人员对选举程序、结果及依据进行解释，由于个别业主落选原因与选举结果具有直接关联性，陈英披露候选人冯承汾业委会委员选举资格条件的审查信息系对选举结果的释明，原审认定陈英披露上诉人的违法记录系履行职务的正当行为，并无不当。陈英、施玲俐的上述行为并无侵害冯承汾名誉的过错

本案争议焦点在于陈英、施玲俐的行为是否侵害冯承汾的名誉权。首先，关于施玲俐的调查行为，施玲俐作为社区居委会的工作人员，在筹备业主委员会选举的过程中查询所有候选人是否具有违法记录并电话告知冯承汾本人取消其候选资格的结果及原因，系履行社区的相关管理职责，至于冯承汾提出的施玲俐应当先对候选人年龄进行筛选，将年龄条件不符的冯承汾首先排除，而不应当进一步审查其是否存在违法记录。本院认为候选人各项资格条件之间系并列关系，并无审查上的先后顺序。施玲俐对各项资格条件进行全面审查，查询候选人相关资格信息的行为并不存在过错。且施玲俐在工作之外并无散布上诉人违法记录信息的行为，原审认定施玲俐的行为系正当履职行为并无

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第406号上诉人（原审原告）：冯承汾。被上诉人（原审被告）：陈英。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施玲俐。委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。上诉人冯承汾为与被上诉人陈英、施玲俐名誉权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……