机动车交通事故责任纠纷 （2015）塔民一终字第246号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在下列赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。根据以上条款，仅有上述三类情形时，保险公司有追偿权。上诉人人保财险公司认为由于被上诉人刘纲在此次事故中逃逸，故依据商业保险条款的内容，保险公司应当免责，故由此推论认为该情形同样适用交强险的赔付标准，此意见无法律依据。“举轻以明重”是刑法中的一种类推原则，在无明确规定的情形下亦不得在民事纠纷中适用；被上诉人逃逸的行为更不能类推与醉酒、无证驾驶相仿，三种情形无关联性、一致性。根据上述法律规定，交通事故发生后逃逸的行为，不属于交强险可以免责的情形。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，投递费120元，合计170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。本判决

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在下列赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。根据以上条款，仅有上述三类情形时，保险公司有追偿权。上诉人人保财险公司认为由于被上诉人刘纲在此次事故中逃逸，故依据商业保险条款的内容，保险公司应当免责，故由此推论认为该情形同样适用交强险的赔付标准，此意见无法律依据。“举轻以明重”是刑法中的一种类推原则，在无明确规定的情形下亦不得在民事纠纷中适

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，营业场所：额敏县友好路。负责人：杨继红，该支公司经理。委托代理人：祁栋贞，该支公司职员。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纲，男，1959年5月19日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。被上诉人（原审原告）：……