不当得利纠纷 （2021）湘05民终464号

宁艳云取得的利益，源于其与王冬云、邵东县源泓泰新能源有限公司之间的房屋租赁合同，具有合法根据，也未造成赵东伟、宁厚强损失，因此，赵东伟、宁厚强与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵东伟、宁厚强的起诉。 本院认为，赵东伟、宁厚强向人民法院起诉要求宁艳云支付因占用其财产所产生的利益，赵东伟、宁厚强的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，其亦与案涉财产有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，故原审以赵东伟、宁厚强与本案没有直接利害关系为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。因原审裁定并未对本案的实体问题作出处理，故赵东伟、宁厚强上诉要求二审直接改判支持其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初462

宁艳云取得的利益，源于其与王冬云、邵东县源泓泰新能源有限公司之间的房屋租赁合同，具有合法根据，也未造成赵东伟、宁厚强损失，因此，赵东伟、宁厚强与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵东伟、宁厚强的起诉。 本院认为，赵东伟、宁厚强向人民法院起诉要求宁艳云支付因占用其财产所产生的利益，赵东伟、宁厚强的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，其亦与案涉财产有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，故

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终464号 上诉人（原审原告）：赵东伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住邵东市。 上诉人（原审原告）：宁厚强，男，1985年3月9日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁艳云，女，1974年11月9日出生，汉族，住邵东市。 原审第三人：赵娇娇，女，1965年7月15……