合同纠纷 （2013）宜民终字第1305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘进军辩称其与邓辉楷于2013年1月28日签订的《协议》系邓辉楷强迫其违反真实意思所签订，应为无效协议，但刘进军未提供充分证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。双方签订的《协议》中明确约定刘进军自愿向邓辉楷支付工程损失费用5万元，故对于邓辉楷诉请刘进军支付该5万元，符合合同约定，本院予以支持。邓辉楷诉请刘进军按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该金额自2013年1月29日至2013年9月16日止的相应利息，鉴于《协议》中无关于逾期利息的相关约定，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘进军于本判决生效之日起7日内向邓辉楷支付损失5万元。二、驳回邓辉楷的其他诉讼请求。如果刘进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘进军辩称其与邓辉楷于2013年1月28日签订的《协议》系邓辉楷强迫其违反真实意思所签订，应为无效协议，但刘进军未提供充分证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。双方签订的《协议》中明确约定刘进军自愿向邓辉楷支付工程损失费用5万元，故对于邓辉楷诉请刘进军支付该5万元，符合合同约定，本院予以支持。邓辉楷诉请刘进军按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该金额自2013年1月29日至2013年9月16日止的相应利息，鉴于《协议》中无

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1305号上诉人（原审被告）：刘进军。委托代理人：王定刚，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓辉楷。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。上诉人刘进军因合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……