劳动争议 （2015）浙嘉民终字第665号

根据叶根生在民事诉状中所陈述，其于2002年12月进入南方水泥公司工作，2008年9月23日在工作中，从高处跌落致腰部受伤，此显已构成工伤事故。其应依照《工伤保险条例》的规定向南方水泥公司主张工伤保险待遇损失赔偿。现其按《民法通则》、《侵权责任法》等规定的人身损害赔偿标准向南方水泥公司主张一般人身损害赔偿，有违法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已明确将属于《工伤保险条例》调整的工伤排除在一般人身损害赔偿案件范围以外。其次，人民法院审理工伤赔偿案件适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，受一年仲裁申请时效的限制。叶根生于2008年9月23日受伤，伤后一直在该公司工作，显然该事故已超过一年仲裁申请时效期间。其请求依法应予驳回。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。叶根生的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶根生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　坤代理审判员　　陈海滨代理审判员　　周　倩二〇一五年十月十日书　记　员　　苏　轶

根据叶根生在民事诉状中所陈述，其于2002年12月进入南方水泥公司工作，2008年9月23日在工作中，从高处跌落致腰部受伤，此显已构成工伤事故。其应依照《工伤保险条例》的规定向南方水泥公司主张工伤保险待遇损失赔偿。现其按《民法通则》、《侵权责任法》等规定的人身损害赔偿标准向南方水泥公司主张一般人身损害赔偿，有违法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已明确将属于《工伤保险条例》调整的工伤排除在一般人身损害赔偿案件范围以外。其次，人民法院审理工伤赔偿案件适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，受一年仲裁申请时效的限制。叶根生于2008年9月23日受伤，伤后一直在该公司工

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第665号上诉人(原审原告）：叶根生。被上诉人(原审被告）：嘉善天凝南方水泥有限公司。住所地：嘉善县天凝镇工业园区。法定代表人：戴爱荣，董事长。委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。上诉人叶根生因与被上诉人嘉善天凝南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第603号民事判决，向……