信用卡纠纷 （2018）粤20民终902号
裁判要旨
王映向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于王映欠款数额，有建行中��分行提交的证据予以证明，一审法院予以确认。王映使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任。王映在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签名承诺在已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，建行中山分行提出按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定按每日累积欠款余额乘以日利率为万分之五收取利息的主张，一审法院予以支持。信用卡计收利息与复利的基数是所欠本金，建行中山分行并未对账单分期手续费计收利息，故邓奇志提出建行中山分行对按账单分期手续费收取了利息的抗辩与事实不符，一审法院不予采信。关于建行中山分行提出按月计收复利的诉讼请求及邓奇志提出利息不应计收复利的抗辩意见，经查，《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》已因依据的行政规章无效而于2013年1月18日被废止。信用卡按月计收复利符合领用协议的约定，是双方真
摘要
邓奇��、中国建设银行股份有限公司中山市分行信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终902号上诉人（原审被告）：邓奇志，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：张真理，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。原审被告：王映，女，1970年11月16日……