民间借贷纠纷 （2016）琼01民终2075号

周冬伦向梁海云借款18万元，有《借条》及司法鉴定意见书、梁海云银行账户取款明细单、证人证言、调查笔录、当事人陈述为凭据，互相印证，共同证明梁海云与周冬伦双方之间成立民间借贷关系，梁海云自2010年至2012年期间陆续以现金方式向周冬伦支付借款，周冬伦于2013年2月2日向梁海云出具借条，双方确认借款总金额为18万元，该借贷关系没有违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。周冬伦称《借条》是在其酒醉后书写，其并没有实际收到梁海云支付的借款的辩解意见，与事实不符，不予采纳。梁海云与周冬伦双方在《借条》中约定该笔借款的还款期限为2013年8月30日，周冬伦应按约定如期向梁海云偿还借款，但期限届满周冬伦至今仍未偿还该借款，梁海云诉请周冬伦偿还借款人民币18万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，周冬伦未按照约定的期限向梁海云偿还借款，应自逾期还款之日即2013年8月31日起至还清借款之日止，以借款本金18万元为基数，向梁海云支付逾期还款期间的利息。因梁海云和周冬伦双

周冬伦向梁海云借款18万元，有《借条》及司法鉴定意见书、梁海云银行账户取款明细单、证人证言、调查笔录、当事人陈述为凭据，互相印证，共同证明梁海云与周冬伦双方之间成立民间借贷关系，梁海云自2010年至2012年期间陆续以现金方式向周冬伦支付借款，周冬伦于2013年2月2日向梁海云出具借条，双方确认借款总金额为18万元，该借贷关系没有违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。周冬伦称《借条》是在其酒醉后书写，其并没有实际收到梁海云支付的借款的辩解意见，与事实不符，不予采纳。梁海云与周冬伦双方在《借条》中约定该笔借款的还款期限为2013年8月30日，周冬伦应按约定如期向梁海云偿还借款，但期限

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2075号上诉人（原审被告）：周冬伦。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海云。委托诉讼代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少彬，北京市天铎（广州）律师事务所律师。上诉人周冬伦因与被上诉人梁海云民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1676号民事判决，……