服务合同纠纷 （2019）鲁07民申2号

双方当事人签订的“聚成TOC咨询”项目合作协议书合法有效，双方均应当按照合同约定履行相关义务。被申请人已依约将合同约定的服务费交付申请人，申请人应当按照合同约定完成服务项目。申请人未提交其完成协议书约定的具体的服务项目的证据，其主张已履行了合同约定的义务，证据不足，依法不予支持。因申请人不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原审判决申请人所属的法人单位济南聚成企业管理顾问有限公司返还被申请人支付的39.8万元服务费，有事实及法律依据。另外，二审法院向申请人合法送达了开庭传票，其无正当理由，未按时参加庭审，二审裁定按撤诉处理，符合法律规定。申请人还主张二审未向其合法送达裁定书，经审查，二审卷宗载有向申请人邮寄送达二审裁定书的相关材料，送达符合法律规定。综上，济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司的再审申请。 审判长　　薛

双方当事人签订的“聚成TOC咨询”项目合作协议书合法有效，双方均应当按照合同约定履行相关义务。被申请人已依约将合同约定的服务费交付申请人，申请人应当按照合同约定完成服务项目。申请人未提交其完成协议书约定的具体的服务项目的证据，其主张已履行了合同约定的义务，证据不足，依法不予支持。因申请人不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原审判决申请人所属的法人单位济南聚成企业管理顾问有限公司返还被申请人支付的39.8万元服务费，有事实及法律依据。另外，二审法院向申请人合法送达了开庭传票，其无正当理由，未按时参加庭审，二审裁定按撤诉处理，符合法律规定。申请人还主张二审未向其合法送达裁定书，经审查，二审卷宗载

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市金融街B座1308室。 负责人:王磊磊，总经理。 委托诉讼代理人:冼耀山，广东金段师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘明明，济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊绅宝贸易有限公司。住所地：潍……