与公司有关的纠纷 （2016）鲁01民终4636号

本案系返还出资纠纷，争议的焦点是ＸＸ伟是否进行过出资。ＸＸ伟提交瀚鸿公司合作协议和股权证明证明自己出资25万元。段清松主张合作协议和股权证明只是三方的合作意向，不能证明ＸＸ伟的出资。谢德刚陈述ＸＸ伟及第三人均以交纳房租、购买红木等方式进行了出资，而且后期补交部分出资，共计出资25万元。经庭审查明，ＸＸ伟、段清松及谢德刚对于三方签订的合作协议真实性均无异议，证明三方有成立瀚鸿公司的合意。ＸＸ伟及第三人陈述以交纳房租的方式出资，并提供房屋租赁合同和当时的转账明细，段清松认可瀚鸿公司的经营地点与ＸＸ伟主张的租赁厂房地点一致，但主张房租系其个人交纳，提供房东出具的收条予以证明；该收条出具的时间晚于交纳租金的时间近一年，且形成于本案立案之后。关于购买红木的出资，ＸＸ伟及谢德刚均能陈述购买红木的地点及出资金额，段清松则主张系其个人出资购买。关于补足出资的款项，谢德刚陈述三方约定由ＸＸ伟及谢德刚出资25万元，因前期出资不到25万元，后ＸＸ伟及谢德刚均补交了相应的款项，谢德刚提供了段清松为其出具的补交投资款的收据。综上，ＸＸ伟和谢德刚的陈述能够相互印证，段清松虽然提供了证据予以反驳，但该证据晚于交纳租

本案系返还出资纠纷，争议的焦点是ＸＸ伟是否进行过出资。ＸＸ伟提交瀚鸿公司合作协议和股权证明证明自己出资25万元。段清松主张合作协议和股权证明只是三方的合作意向，不能证明ＸＸ伟的出资。谢德刚陈述ＸＸ伟及第三人均以交纳房租、购买红木等方式进行了出资，而且后期补交部分出资，共计出资25万元。经庭审查明，ＸＸ伟、段清松及谢德刚对于三方签订的合作协议真实性均无异议，证明三方有成立瀚鸿公司的合意。ＸＸ伟及第三人陈述以交纳房租的方式出资，并提供房屋租赁合同和当时的转账明细，段清松认可瀚鸿公司的经营地点与ＸＸ伟主张的租赁厂房地点一致，但主张房租系其个人交纳，提供房东出具的收条予以证明；该收条出具的时间晚于交纳

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4636号上诉人（原审被告）：段清松，男，生于1973年10月15日，汉族，济南瀚鸿红木家具有限公司经理，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，生于1974年6月16日，汉族，无业，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所……