名誉权纠纷 （2014）二中民终字第05744号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据本案查明事实，李秀玲在与曹洪亮就治疗牙齿问题产生纠纷的情况下，采取在曹洪亮诊所门前这一公共场合拉横幅、摆放展板的方式，并使用侮辱性的语言，侵犯了曹洪亮的合法权益。李秀玲上诉称是因为曹洪亮对其造成的医疗事故拒不道歉、赔偿才做出上述行为。对此，本院认为，双方产生医疗纠纷后，李秀玲可以通过诉讼等合法方式进行解决，其采取上述行为，并非解决争议的合法、合理途径，的确有损曹洪亮的名誉权。综上，李秀玲的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由李秀玲负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费300元，由李秀玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　白　松代理审判员　袁　芳代理审判员　王　磊二〇一四年六月十日书　记　员　史其申

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据本案查明事实，李秀玲在与曹洪亮就治疗牙齿问题产生纠纷的情况下，采取在曹洪亮诊所门前这一公共场合拉横幅、摆放展板的方式，并使用侮辱性的语言，侵犯了曹洪亮的合法权益。李秀玲上诉称是因为曹洪亮对其造成的医疗事故拒不道歉、赔偿才做出上述行为。对此，本院认为，双方产生医疗纠纷后，李秀玲可以通过诉讼等合法方式进行解决，其采取上述行为，并非解决争议的合法、合理途径，的确有损曹洪亮的名誉权。综上，李秀玲的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05744号上诉人（原审被告）李秀玲，女，1975年6月20日出生。被上诉人（原审原告）曹洪亮，男，1954年2月16日出生。上诉人李秀玲因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月，曹洪亮起诉至原审法院称：2013年9……