排除妨害纠纷 （2021）黔04民终425号

当事人应当对自己的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。本案原告以“被告占用通道，无法正常排水，致原告房墙常年被水浸泡”，而提出诉请，但诉讼中未能提供证据证实“通道”的存在，其提交的落款为西秀区鸡场乡鑫堡村民委员会的“证明”，没有相关人员签名，且所盖公章并非西秀区鸡场乡鑫堡村民委员会，而是“鸡场乡鑫堡村人民调解委员会”，故不予采信。根据双方房屋、院坝现状，原告所诉的“房墙常年被水浸泡”并不成立，外墙渗水与被告院坝无关。故对其诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告雷江州的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告雷江州负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交安顺市西秀区鸡场乡鑫堡村民委员会证明、现场照片及其房屋内部与案涉院坝相邻处墙体现状视频，拟证明被上诉人所硬化的院坝侵占双方共用水沟，妨碍上诉人正常排水，导致上诉人相邻墙体受损的事实。本院经审查认为，上述村民委员会证明内容与其一审提交的证明完全相同，仅

当事人应当对自己的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。本案原告以“被告占用通道，无法正常排水，致原告房墙常年被水浸泡”，而提出诉请，但诉讼中未能提供证据证实“通道”的存在，其提交的落款为西秀区鸡场乡鑫堡村民委员会的“证明”，没有相关人员签名，且所盖公章并非西秀区鸡场乡鑫堡村民委员会，而是“鸡场乡鑫堡村人民调解委员会”，故不予采信。根据双方房屋、院坝现状，原告所诉的“房墙常年被水浸泡”并不成立，外墙渗水与被告院坝无关。故对其诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终425号上诉人（原审原告）：雷江州，男，汉族，1987年5月6日生，住贵州省西秀区。委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷乔友，男，汉族，1957年6月24日生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人雷江州因与被上诉人雷乔友排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4555号民事……