申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法劳初字第290号

与劳动者签订劳动合同系用人单位的法定义务，在仲裁和诉讼中，用人单位应当就已签订劳动合同承担举证责任，本案仲裁中，福海公司未能提交劳动合同的证据，在审理撤销仲裁裁决案中，福海公司未能提交证据证明潘翠虹将劳动合同藏起来了，故福海公司主张潘翠海隐瞒足以影响公正裁决的证据理由不能成立。对于第二个问题，本院认为，本案仲裁中，潘翠海主张其被福海公司违法辞退，福海公司主张潘翠虹主动辞工，并提交了一份辞工申请书，经审查，该辞工申请书的相关内容非潘翠虹书写，亦无潘翠虹本人签名。故无法认定潘翠虹主动辞工，因潘翠虹亦未能提交证据证明福海公司将其辞退，对此种情形，仲裁裁决认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，并裁决由福海公司支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为仲裁裁决适用法律并无错误。综上所述，福海公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市福海龙达科技有

与劳动者签订劳动合同系用人单位的法定义务，在仲裁和诉讼中，用人单位应当就已签订劳动合同承担举证责任，本案仲裁中，福海公司未能提交劳动合同的证据，在审理撤销仲裁裁决案中，福海公司未能提交证据证明潘翠虹将劳动合同藏起来了，故福海公司主张潘翠海隐瞒足以影响公正裁决的证据理由不能成立。对于第二个问题，本院认为，本案仲裁中，潘翠海主张其被福海公司违法辞退，福海公司主张潘翠虹主动辞工，并提交了一份辞工申请书，经审查，该辞工申请书的相关内容非潘翠虹书写，亦无潘翠虹本人签名。故无法认定潘翠虹主动辞工，因潘翠虹亦未能提交证据证明福海公司将其辞退，对此种情形，仲裁裁决认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第290号申请人深圳市福海龙达科技有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道岗头社区福田新村第二工业区20号一层左侧。组织机构代码56150564-X。法定代表人冯秋燕，系该司总经理。委托代理人冯敬柱。被申请人潘翠虹。申请人深圳市福海龙达科技有限公司（以下简称福海公司）于2015年5月8日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事……