物权保护纠纷 （2019）宁04民终1129号

该窑洞已被废弃，即无利用价值又无经济价值，据此判令驳回上诉人对恢复窑洞并赔偿损失的要求没有事实和法律依据。二、上诉人有证据证明被上诉人的侵权行为造成其房屋损失的事实。2019年秋季，上诉人在被上诉人的房墙下面聚水浸泡，导致地基下陷，上诉人的三间房屋墙面出现宽窄不同裂缝，严重影响了上诉人的居住安全，上诉人提供的照片可以证明被上诉人在上诉人房墙相邻一侧积水，导致地面下陷、房墙出现裂缝的事实。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，望二审法院全面查清事实后，发回重审或者改判。 古某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 摆某1向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告位于××县的三个窑洞；2.判令被告赔偿原告三间房屋损失40000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，被告家庄院位于××县东侧，被告家庄院地势较高，上世纪60年代，原告父亲在被告家庄院下依山挖掘三孔窑洞用于居住，后原告亦在公路东侧修建新的庄院，老窑洞用于堆放杂物柴草。2015年左

该窑洞已被废弃，即无利用价值又无经济价值，据此判令驳回上诉人对恢复窑洞并赔偿损失的要求没有事实和法律依据。二、上诉人有证据证明被上诉人的侵权行为造成其房屋损失的事实。2019年秋季，上诉人在被上诉人的房墙下面聚水浸泡，导致地基下陷，上诉人的三间房屋墙面出现宽窄不同裂缝，严重影响了上诉人的居住安全，上诉人提供的照片可以证明被上诉人在上诉人房墙相邻一侧积水，导致地面下陷、房墙出现裂缝的事实。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，望二审法院全面查清事实后，发回重审或者改判。 古某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 摆

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1129号 上诉人（原审原告）：摆某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：摆某2（系占录侄子），大专文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：古某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 上诉人摆某1因与被上诉人古某物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁042……