继承纠纷 （2019）鲁08民申119号

根据1965年4月28日中国共产党山东省曲阜师范学校支部委员会出具的《关于刘化民交代其爱人历史问题的说明》，足以认定刘化民、曹爱玲于××××年××月结婚的事实。根据被申请人的出生年月可以认定被申请人在刘化民、曹爱玲结婚时均未成年，综合双方提供的证据，可以认定被申请人均曾跟随刘化民、曹爱玲上学、生活，形成继母与继子女关系，拥有继承权。原审根据各方对曹爱玲所尽赡养义务的多少，酌定了遗产分配比例，并无不当。涉案的房屋系刘化民购买的房改房，刘化民去世后登记在曹爱玲名下，为曹爱玲的遗产。申请人与之有关的再审事由不能成立。综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长　　李士强审判员　　孙　红审判员　　王　茜二〇一九年七月十五日书记员　　周丽萍 来源：百度“马 克 数据网”

根据1965年4月28日中国共产党山东省曲阜师范学校支部委员会出具的《关于刘化民交代其爱人历史问题的说明》，足以认定刘化民、曹爱玲于××××年××月结婚的事实。根据被申请人的出生年月可以认定被申请人在刘化民、曹爱玲结婚时均未成年，综合双方提供的证据，可以认定被申请人均曾跟随刘化民、曹爱玲上学、生活，形成继母与继子女关系，拥有继承权。原审根据各方对曹爱玲所尽赡养义务的多少，酌定了遗产分配比例，并无不当。涉案的房屋系刘化民购买的房改房，刘化民去世后登记在曹爱玲名下，为曹爱玲的遗产。申请人与之有关的再审事由不能成立。综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹某，女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，男，1946年1月23日出生，汉族，退休干部，住山东省兖州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某2，男，1951年5月19日出生，汉族，退休干部，住山东省曲阜市。被申请人(一审原……