不当得利纠纷 （2017）陕01民终10054号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏小会主张已支付魏栋栋借款本金和利息共计732000元，魏栋栋只认可魏小会支付利息87000元，而魏栋栋提交的证据无法充分证明其已向魏栋栋支付本金和利息共732000元，故魏小会要求魏栋栋退还不当得利119200元的事实依据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏小会的诉讼请求。案件受理费2684元，由原告魏小会负担。宣判后，魏小会不服，向本院提起上诉称，一、原审法院程序错误。原审中，魏小会申请鉴定张新毅给魏栋栋出具的借条的真实性，一审法院未准许；二、原审法院认定事实错误，导致作出错误判决。原审中，魏小会提供的还款收据，存款凭证、音频资料，短信和微信截屏结合起来可以证明自借款之日起至今魏小会已经向魏栋栋累计还款732000元，而原审法院在审查证据方面孤立的对各个证据进行分析，这种做法显然不正确。魏小会提供的证据已经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏小会主张已支付魏栋栋借款本金和利息共计732000元，魏栋栋只认可魏小会支付利息87000元，而魏栋栋提交的证据无法充分证明其已向魏栋栋支付本金和利息共732000元，故魏小会要求魏栋栋退还不当得利119200元的事实依据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏小会的诉讼请求。案件受理费2684元，由原告魏小会负担。宣判

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10054号上诉人（原审原告）魏小会，男，1964年12月6日出生，汉族，住西安市长安区，村民。委托诉讼代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏栋栋，男，1986年1月11日出生，汉族，住西安市长安区，村民。上诉人魏小会因与被上诉人魏栋栋不当得利纠纷一案，不服西安市长安区……