财产损害赔偿纠纷 （2016）津02民终739号

原告系诉争车辆所有权人，其对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得任意侵犯。根据已经查明的事实，在政府相关部门人员组成的调查组进行安全事故调查时，原、被告及渤建公司人员均有参与，故此可以认定被告对诉争车辆系原告所有的事实早已明知；被告主张其一直认为该车辆为渤建公司所有，与事实相悖，原审法院对其抗辩意见不予采纳。故此，被告在明知原告系诉争车辆所有人的情况下仍然阻碍原告取回车辆，其行为侵害了原告对车辆占有、使用和收益的权利，应承担侵权责任。被告侵权行为持续的时间，应以原告2014年1月2日第一次要求取回车辆受阻之日起算，一直持续到2014年5月29日原告将车辆取回之日止，共计147天。关于原告主张的经济损失问题，因原告购买诉争车辆的目的是通过提供混凝土泵送业务获取收益，且事实上原告车辆也长期处于运营收益状态之中，而被告的侵权行为致使原告的收益行为中断，故其应对原告的收益损失予以赔偿。关于损失数额的计算，鉴于收益损失具有不确定性，故只能以原告车辆以往的收益情况为主要考量因素加以确定。根据查明事实，原告诉争车辆2013年9月至11月期间日均供送量402.25立方米，每供送1立方米报酬为

原告系诉争车辆所有权人，其对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得任意侵犯。根据已经查明的事实，在政府相关部门人员组成的调查组进行安全事故调查时，原、被告及渤建公司人员均有参与，故此可以认定被告对诉争车辆系原告所有的事实早已明知；被告主张其一直认为该车辆为渤建公司所有，与事实相悖，原审法院对其抗辩意见不予采纳。故此，被告在明知原告系诉争车辆所有人的情况下仍然阻碍原告取回车辆，其行为侵害了原告对车辆占有、使用和收益的权利，应承担侵权责任。被告侵权行为持续的时间，应以原告2014年1月2日第一次要求取回车辆受阻之日起算，一直持续到2014年5月29日原告将车辆取回之日止，共计147天。关于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终739号上诉人（原审被告）中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5—801，组织机构代码11387143—5。法定代表人王彦成，总经理。委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽富达花园**号楼4门***室，公民身份号码……