继承纠纷 （2016）苏11民终681号

本案的争议焦点在于以下两点，一是第三人叶某与被继承人张凤胜之间的关系是否应当认定为事实婚姻关系；二是本案讼争的房产应当如何继承。针对第一个争议焦点，一审法院认为本案第三人叶某与张凤胜的事实婚姻关系不能认定，理由如下：认定事实婚姻关系应当从当事人的主观意志、当事人共同生活的客观状态及生活的环境等多种因素综合判断，暨当事人双方均应当有将对方当做自己配偶、愿意彼此履行夫妻义务的主观意愿，并以夫妻名义共同生活，周围群众都公认他们是夫妻。从本案来看，1、关于张凤胜与叶某是否在××××年××月××日以前以夫妻名义共同生活、周围群众公认他们是夫妻的问题，叶某与张某甲、张某乙、张某丙各执一词，双方证人亦说法不一，认定该事实的证据尚不充分；2、从张某甲、张某乙、张某丙方证人及部分叶某方证人的证言、张凤胜的自书遗嘱来看，张凤胜并未有与叶某领证结婚的意愿，而是在遗嘱中将叶某作为自己的债权人之一，并愿意以拆迁后的款项偿还债务，该行为不符合夫妻财产共有、债务共担的婚姻法原则；3、事实婚姻关系属于历史遗留问题，往往发生在边远贫困地区，或者受当地人文风俗影响，或者受当事人文化水平、对法律的认知水平、对婚姻登记宣告形

本案的争议焦点在于以下两点，一是第三人叶某与被继承人张凤胜之间的关系是否应当认定为事实婚姻关系；二是本案讼争的房产应当如何继承。针对第一个争议焦点，一审法院认为本案第三人叶某与张凤胜的事实婚姻关系不能认定，理由如下：认定事实婚姻关系应当从当事人的主观意志、当事人共同生活的客观状态及生活的环境等多种因素综合判断，暨当事人双方均应当有将对方当做自己配偶、愿意彼此履行夫妻义务的主观意愿，并以夫妻名义共同生活，周围群众都公认他们是夫妻。从本案来看，1、关于张凤胜与叶某是否在××××年××月××日以前以夫妻名义共同生活、周围群众公认他们是夫妻的问题，叶某与张某甲、张某乙、张某丙各执一词，双方证人亦说法不

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终681号上诉人（原审原告）：张某甲。上诉人（原审原告）张某乙。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：叶某。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某丙。上诉人张某甲、张某乙因与上诉人叶某及被上诉人张某丙继承……